Ne ne, aš nemaišysiu sapnų su fiziką. Tiesiog šis terminas puikiai tinka apibūdinti sapnų elementus prieš sapnuotojui juos pamačius.

Wiki: Quantum superposition is a fundamental principle of quantum mechanics that holds that a physical system—such as an electron—exists partly in all its particular, theoretically possible states (or, configuration of its properties) simultaneously; but, when measured or observed, it gives a result corresponding to only one of the possible configurations (as described in interpretation of quantum mechanics).

 

Dabar – užduotis. Sapnas.

Aš išeinu iš ligoninės ir įlipu į taksi. Noriu važiuoti namo. Taksistas veža mane, tačiau staiga aš prisimenu, kad neturiu pinigų. Aš skambinu tėvams kad pasitiktų mane prie namų ir sumokėtų už taksi kai atvažiuosiu.

Klausimas: aš turėjau pinigus ar ne?

Dažniausiai pasakodami ir interpretuodami sapnus mes automatiškai priimam mūsų sapnų mintis. Jei sapne mes pagalvojom, kad pinigų nėra, reiškia jų ir nebuvo (čia, beje, gali kilti ir lingvistinė sapnų atpasakojimo problema – žmogus gali pasakyti ne „Aš pagalvojau, kad neturiu pinigų", o „Aš neturėjau pinigų" ir tokiu būdu sapnas bus iškreiptas). Tačiau kaip yra iš tikrųjų?

Pradėkime nuo sapno apibrėžimo. Sapnas – tai vaizdiniai, garsai ir kiti jutimai, kuriuos žmogus suvokia miego metu. Ar aš mačiau sapne pinigus? Ne. Bet ar aš mačiau jų nebuvimą? Irgi ne. Aš galėčiau kažką konkretaus pasakyti apie pinigų buvimą/nebuvimą, jei įkiščiau ranką į kišenę ir aptikčiau, kad pinigai yra arba jų nėra. Tačiau aš nesapnavau savo kišenės. Išeina, kad pinigai ir yra, ir jų nėra. Arba pinigai... arba yra, arba jų nėra. Jie yra panašioje pozicijoje, kurioje būna elektronai, kai jų dar nestebi – superpozicijoje.

Sapne aš prisiminiau, kad neturiu pinigų. Kas yra tas prisiminimas? Tik staiga kilusi mintis apie pinigų nebuvimą. Ar aš galiu taip pat prisiminti priežastis, dėl kurių neturiu pinigų? Ne, jokių panašių prisiminimų nėra. Kai kurie „skeptikai" (iš tikrųjų „antiskeptikai") galėtų pasakyti, kad galbūt tuo metu mano galvoje dar buvo prisiminimas apie pinigų nebuvimo priežastis, tačiau vėliau, atsibudus, jis dingo.

Bet palaukit. Aš prisimenu lyg ir visą sapną. Prisimenu, kaip įsėdau į taksi, kaip skambinau, ką galvojau, ką sakiau. Kas įrodo, jog turėjau prisiminimus apie pinigų nebuvimo priežastis, apart mūsų švento tikėjimo sapnų mąstymo logiškumu (kuris, šiaip jau, nėra logiškas)? Niekas. Be to, jei galėjau tuo metu turėti prisiminimų apie pinigų nebuvimo priežastis, galėjau turėti bet kokių kitokių minčių, prisiminimų, ir net galėčiau pamiršti kai kuriuos sapno momentus (kaip drakonas užpuolė taksi, na ir kas, kad dabar to neprisimenu). Tokia paprasta spekuliacija griauna visą sapnų analizavimo prasmę, parodydama prisiminimų nepatikimumą. Ir tokia spekuliacija neturi jokio pagrindo. Tuo tarpu nuomonė, pagal kurią jokių pamirštų minčių nebuvo grindžiama sapnuotojo patyrimu, kuris, bent jau šiame amžiuje, yra vienintelis sapnų egzistavimo įrodymas.